Apelaciones - Rol 541-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia de primera instancia. El voto de minoría aboga por revocar el fallo, acoger la excepción de prescripción extintiva opuesta por el Fisco, argumentando que la acción indemnizatoria por actos ilícitos prescribe en cuatro años según el Código Civil.

• Datos básicos del caso: Se trata de un recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia que no acogió la excepción de prescripción extintiva opuesta por el Fisco en una demanda de indemnización de perjuicios por la detención y vejámenes sufridos por Nombre en 1973. El tribunal de alzada confirma la sentencia apelada.

• Antecedentes procesales relevantes: El Fisco opuso la excepción de prescripción extintiva de la acción, argumentando que la acción ejercida es de naturaleza patrimonial y, por lo tanto, prescribe en cuatro años según el artículo 2332 del Código Civil. La demanda fue notificada el 1 de agosto de 2023.

• Hechos acreditados: Nombre fue detenido por agentes del Estado el 19 de septiembre de 1973, sometido a vejámenes, y liberado el 26 de octubre del mismo año.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la acción de indemnización de perjuicios por actos ilícitos cometidos por agentes del Estado está prescrita, considerando el plazo de prescripción aplicable y el momento desde el cual se computa dicho plazo.

• Argumentos de las partes: El Fisco argumenta que la acción es de naturaleza patrimonial y prescribe en cuatro años según el artículo 2332 del Código Civil, plazo que ya habría transcurrido desde la fecha de los hec...