Apelaciones - Rol 5873-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco declara inadmisible un recurso de protección interpuesto por CODINER S.A. contra la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, al considerar que el derecho al debido proceso invocado no está amparado por el artículo 20 de la Constitución.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección N°Protección-5873-2024, interpuesto ante la Corte de Apelaciones de Temuco el 2 de septiembre de 2024. El recurrente es CODINER S.A., representada por el abogado Nombre, y el recurrido es la SUPERINTENDENCIA DE ELECTRICIDAD Y COMBUSTIBLES.

• Antecedentes procesales relevantes: CODINER S.A. interpone recurso de protección contra un decreto de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles que reduce los plazos para informar las interrupciones del suministro eléctrico.

• Hechos acreditados: No se acreditan hechos en esta etapa, ya que el recurso es declarado inadmisible.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el acto recurrido vulnera el derecho al debido proceso (artículo 19 N° 3 de la Constitución Política de la República) y si el recurso de protección es la vía adecuada para tutelar dicho derecho.

• Argumentos de las partes: El recurrente (CODINER S.A.) alega que el decreto de la Superintendencia vulnera su derecho al debido proceso al reducir los plazos para informar interrupciones del suministro eléctrico.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección.

• Fundamentos esenciales de la resolución: ...