Apelaciones - Rol 65-2024

La Corte de Apelaciones de Rancagua revoca la decisión del Juzgado de Policía Local de Chimbarongo, determinando que el plazo de caducidad para notificar la demanda según el artículo 9 de la Ley N° 18.287 no aplica a las acciones del artículo 5 de la Ley 20.009.

• Datos básicos del caso: Apelación de la resolución del Juzgado de Policía Local de Chimbarongo que tuvo por no presentada la demanda en causa ROL 263.376. Rol Corte 65-2024. Fecha: 3 de septiembre de 2024. Tribunal: Corte de Apelaciones de Rancagua.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Policía Local de Chimbarongo tuvo por no presentada la demanda, decisión que fue apelada.

• Hechos acreditados: No se consignan hechos acreditados en esta resolución, sino que se discute la aplicación de un plazo procesal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el plazo de cuatro meses para notificar la demanda, establecido en el artículo 9 de la Ley N° 18.287, es aplicable a la acción contemplada en el artículo 5 inciso 3° de la Ley 20.009.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron los argumentos de las partes en la resolución.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 9 de la Ley N° 18.287 y 5 de la Ley 20.009.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte de Apelaciones considera que el artículo 9 de la Ley N° 18.287, que establece el plazo de cuatro meses para notificar la demanda bajo sanción de tenerla por no presentada, no es aplicable a la acción prevista en el artículo 5 inciso 3° de la Ley 20.009. Esto se debe a que est...