Apelaciones - Rol 66-2024

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, el 2 de septiembre de 2024, confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual interpuesta por Nombre contra Nombre y otros, al no acreditarse dolo o culpa de los demandados.

• Datos básicos del caso: Nombre, abogado, demandó a Nombre, Nombre, Nombre y Nombre por indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, debido al daño moral sufrido por una supuesta confabulación en declaraciones prestadas ante el Tribunal Jurisdiccional de Antofagasta (orden masónica) que resultó en su destitución.

• Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta rechazó la demanda. Apellido apeló y presentó un recurso de casación en la forma, que fue declarado inadmisible.

• Hechos acreditados: No se acreditó la confabulación de los demandados para perjudicar al demandante en sus declaraciones ante el Tribunal Jurisdiccional. El daño moral sufrido por el demandante derivó de la sentencia del Tribunal Jurisdiccional y no directamente de las declaraciones de los demandados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si existió dolo o culpa de los demandados en sus declaraciones ante el Tribunal Jurisdiccional que causaron daño moral al demandante, y si existe una relación de causalidad entre las declaraciones y el daño.

• Argumentos de las partes: El demandante argumentó que los demandados realizaron una denuncia de acoso infundada y negligente, l...