Apelaciones - Rol 663-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra ISAPRE por discriminación en cobertura de salud mental. Ordena equiparar las prestaciones de salud mental a las de salud física, eliminando diferencias arbitrarias en el plan de salud del recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de ISAPRE VIDA TRES S.A., por cobertura restringida de prestaciones de salud mental. El recurrente alega vulneración de derechos constitucionales debido a la falta de adecuación de su plan de salud a la Ley N° 21.331.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de protección. La Isapre alega extemporaneidad del recurso y niega actuar arbitrario o ilegal, señalando que no existe un hecho concreto reclamado. Argumenta que la ley 21.331 no tiene efecto retroactivo y que el recurrente mantiene voluntariamente su plan.

• Hechos acreditados: No se explicitaron en la sentencia, pero se entiende que el recurrente tiene un plan de salud con cobertura restringida en salud mental y que la ISAPRE no ha adecuado dicho plan a la Ley N° 21.331.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la ISAPRE ha incurrido en un acto ilegal o arbitrario al no adecuar el plan de salud del recurrente a la Ley N° 21.331, que busca equiparar la cobertura de salud mental y física. Determinar si la falta de adecuación vulnera derechos constitucionales del recurrente. Determinar si el recurso es extemporáneo.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La Ley N° 21.331 garantiza la igualdad ...