Apelaciones - Rol 673-2024

La Corte de Apelaciones de San Miguel, el 2 de septiembre de 2024, rechaza el recurso de amparo presentado contra el Juzgado de Garantía de Puente Alto. La acción buscaba impugnar la negativa a fijar audiencia de prescripción de la pena sin la comparecencia del imputado, quien tiene orden de detención vigente.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo (Rol N° 673-2024) interpuesto en favor de Nombre contra el Juzgado de Garantía de Puente Alto (RIT 11564-2014, RUC 1400981783-3). Tribunal: Corte de Apelaciones de San Miguel. Fecha: 2 de septiembre de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: El amparado tiene una orden de detención vigente y la defensa solicitó una audiencia para debatir la prescripción de la pena, la cual fue denegada por el Juzgado de Garantía.

• Hechos acreditados: Existe una orden de detención vigente contra Nombre. El Juzgado de Garantía declaró al imputado como rebelde y prófugo, suspendiendo el procedimiento por sobreseimiento temporal desde el 22 de marzo de 2022.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la negativa del Juzgado de Garantía a fijar una audiencia para debatir la prescripción de la pena, sin la comparecencia del imputado que tiene una orden de detención vigente, constituye un acto ilegal que vulnera las garantías constitucionales del amparado.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (defensa): La exigencia de comparecencia del imputado para el debate de la prescripción penal no es aplicable en este caso, ya que se refiere solo a los casos en que se declara de oficio. El juzgado impone una exigencia no p...