Apelaciones - Rol 708-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge el recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca S.A. por discriminación en la cobertura de salud mental, ordenando equiparar las prestaciones de salud mental a las físicas conforme a la Ley N° 21.331.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por don Nombre contra ISAPRE CRUZ BLANCA S.A., debido a la cobertura restringida de su plan de salud en prestaciones de salud mental. El recurrente alega vulneración de derechos constitucionales tras la promulgación de la Ley N° 21.331.

• Antecedentes procesales relevantes: La ISAPRE se allana al recurso, reconociendo la necesidad de ajustar las coberturas según la Ley N° 21.331 y la Circular IF/N° 396 de la Superintendencia de Salud, pero solicita exención de costas.

• Hechos acreditados: El recurrente posee un plan de salud con cobertura restringida en salud mental. La Ley N° 21.331 busca equiparar la cobertura de salud mental y física. La Circular IF/N° 396 prohíbe planes con cobertura reducida en salud mental, pero no se pronuncia explícitamente sobre planes preexistentes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la ISAPRE vulnera derechos constitucionales al mantener una cobertura restringida en salud mental en un plan preexistente a la Ley N° 21.331, y si la Circular IF/N° 396 es aplicable a dichos planes.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega vulneración del artículo 19 N° 24 de la Constitución (derecho de propiedad), igualdad ante la ley y derecho a la vida e integridad fís...