Apelaciones - Rol 918-2023

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de casación en la forma y confirma la sentencia de primera instancia en un caso sobre controversias contractuales derivadas de un decreto exento. Se discuten vicios de extrapetita y omisión de requisitos del artículo 170 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso CAOA Construcciones Limitada vs. Apellido no especificado en el extracto]. Causa ROL C-812-2021, Primer Juzgado de Letras de Talagante.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante, CAOA Construcciones Limitada, interpone recurso de casación en la forma contra la sentencia de primera instancia, alegando vicios de extrapetita y omisión de requisitos del artículo 170 del Código de Procedimiento Civil. Adicionalmente, apela la sentencia de primera instancia.

• Hechos acreditados El fallo de la Corte de Apelaciones indica que la controversia está relacionada con el Decreto Exento N°4687, de 28 de noviembre de 2016, y su validez, así como con un reclamo de ilegalidad presentado por la parte demandada. Se menciona un Decreto N° 0119 de 11 de enero de 2017. La empresa constructora objetó la liquidación y finiquito en sede administrativa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. Si la sentencia de primera instancia incurrió en extrapetita al pronunciarse sobre la validez del Decreto Exento N°4687.
2. Si la sentencia de primera instancia omitió los requisitos del artículo 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes La demandante (recurrente) alega:

1. Extrapetita: El fallo se pronunció sobre la validez del Decr...