Apelaciones - Rol 979-2024

Corte de Apelaciones de San Miguel, 2 de septiembre de 2024. Revoca resolución de Juzgado de Familia que había puesto término a la causa por estimar que el apercibimiento aplicado no se encontraba establecido en la ley. Ordena continuar tramitación designando juez no inhabilitado.

• Datos básicos del caso: Apelación de resolución del Segundo Juzgado de Familia de San Miguel, RIT C-3209-2023.

• Antecedentes procesales relevantes: El tribunal a quo había puesto término a la tramitación de la causa y dispuesto el archivo de los antecedentes, haciendo efectivo un apercibimiento previo.

• Hechos acreditados: No se explicitaron en la resolución, pero se entiende que el tribunal aplicó un apercibimiento no contemplado en la ley.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Procedencia de revocar la resolución que puso término a la causa y ordenó el archivo de los antecedentes, basándose en que el apercibimiento aplicado no se encuentra establecido en la ley.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron en la resolución. La apelación fue deducida por Nombre Apellido Apellido.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 32, 66 y 67 de la Ley de Familia.

• Fundamentos esenciales de la resolución: El tribunal de alzada consideró que el apercibimiento aplicado por el Juzgado de Familia no está establecido en la Ley N°19.968, y que los Tribunales de Familia deben adoptar de oficio todas las providencias necesarias para dar curso progresivo a la tramitación de la causa.

• Decisión y efectos: Se revoca la resolución a...