Apelaciones - Rol 979-2024

Corte de Apelaciones de San Miguel, 3 de septiembre de 2024. Recurso de protección contra Isapre Banmédica por desafiliación unilateral. La Corte rechaza el recurso por pérdida de oportunidad, al haber la Isapre mantenido vigente el contrato de salud del recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre Apellido Apellido en contra de Isapre Banmédica.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega la terminación unilateral e ilegal de su contrato de salud por no pago de cotizaciones, vulnerando sus derechos constitucionales. La Isapre informa que se mantuvo vigente el contrato, solicitando el rechazo del recurso por pérdida de oportunidad.

• Hechos acreditados: La Isapre dejó sin efecto la desafiliación del recurrente, manteniendo su calidad de afiliado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la actuación de la Isapre fue ilegal o arbitraria y si vulneró los derechos constitucionales del recurrente. Determinar si procede el recurso de protección ante la mantención del contrato de salud.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La Isapre puso término unilateral al contrato de salud por no pago de cotizaciones, sin cumplir las formalidades legales. No se le comunicó la situación en su domicilio, y las cotizaciones adeudadas ya estaban pagadas.
• Recurrida: Se mantuvo vigente el contrato con el afiliado, solicitando el rechazo del recurso por pérdida de oportunidad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 20 de la Constituc...