Apelaciones - Rol 1011-2024

La Corte de Apelaciones de Talca rechaza el incidente de recusación contra el juez del 3° Juzgado de Letras de Talca, fundado en falta de imparcialidad por enemistad, odio o resentimiento, al no acreditarse la causal invocada. Se impone multa al incidentista.

• Datos básicos del caso: Incidente de recusación deducido por el abogado Nombre en representación de los demandantes en la causa “MORÁN/CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO/FISCO DE CHILE”, Rol C-276-2019 del 3° Juzgado de Letras de Talca, en contra del Juez Sr. Nombre. La causal invocada es la del artículo 196 N° 16 del Código Orgánico de Tribunales (enemistad, odio o resentimiento que haga presumir falta de imparcialidad). El tribunal a quo es el 3° Juzgado de Letras de Talca y el tribunal ad quem es la Corte de Apelaciones de Talca. La fecha de la sentencia es 3 de octubre de 2024. La materia es recusación de juez. El tipo de recurso es incidente de recusación. La decisión es rechazar el incidente. El efecto principal es mantener al juez en la causa. • Antecedentes procesales relevantes: Demanda civil de indemnización de perjuicios presentada contra el Fisco de Chile, Consejo de Defensa del Estado y Ministerio Público por negligencia en supervisión de la Cooperativa Abamcoop (Rol C-276-2019, 3° Juzgado de Letras de Talca). Dilación excesiva en el dictamen de la sentencia definitiva (más de 7 meses desde que la causa quedó en estado de fallo). Reclamo ante el Pleno de la Corte de Apelaciones de Talca (Rol Pleno Y Otros Adm-170-2023) por la dilación en citar a oír s...