Apelaciones - Rol 1049-2024

La Corte de Apelaciones de Talca, el 1 de octubre de 2024, rechaza el recurso de hecho interpuesto en un juicio ordinario por cumplimiento de contrato, confirmando la denegación de la apelación contra la resolución que ordenó tener presente un bien para la traba de embargo.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho en contra de la denegación de un recurso de apelación subsidiario en el juicio ordinario de cumplimiento de contrato caratulado “Machuca con Apellido”, Rol C-2535-2018, del 2° Juzgado de Letras de Talca. La demandada interpone el recurso de hecho. • Antecedentes procesales relevantes: Se dictó sentencia definitiva en primera instancia, la cual fue apelada (Rol C-464-2024). Se solicitó el cumplimiento incidental de la sentencia, y se decretó el embargo de bienes del demandado. Contra esta última resolución, el demandado interpuso reposición con apelación en subsidio, siendo esta última denegada por improcedente. • Hechos acreditados: Existencia de una sentencia definitiva en el juicio principal, solicitud de cumplimiento incidental de la misma, y decreto de embargo de bienes del demandado en dicho cumplimiento incidental. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es procedente el recurso de hecho interpuesto contra la denegación del recurso de apelación subsidiario presentado contra la resolución que tuvo presente un bien para la traba del embargo. • Argumentos de las partes:

• Recurrente (demandada): La resolución de embargo es una sentencia interlocutoria que causa agravio, dictada sin que la sentencia de pr...