Apelaciones - Rol 1304-2024

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, en un caso sobre conducción en estado de ebriedad, rechaza el recurso de apelación contra la imposición de la pena accesoria de suspensión de cargo u oficio público, confirmando la sentencia de primera instancia. Un ministro disidente aboga por revocar, priorizando la reinserción social.

• Datos básicos del caso: La sentencia se refiere a un caso de conducción en estado de ebriedad con daños y negativa a someterse a exámenes de alcoholemia, sancionado según los artículos 196 y 195 Bis de la Ley N°18.290. El imputado fue condenado en primera instancia.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Garantía de Antofagasta condenó al imputado. La defensa apeló, específicamente la imposición de la pena accesoria de suspensión de cargo u oficio público. El Ministerio Público solicitó la confirmación de la sentencia.

• Hechos acreditados: El fallo original no detalla los hechos acreditados, pero se entiende que el imputado fue encontrado culpable de los delitos mencionados el 21 de agosto de 2022.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la pena accesoria de suspensión de cargo u oficio público debe ser aplicada cuando la pena principal de presidio ha sido sustituida por la remisión condicional según la Ley N°18.216.

• Argumentos de las partes: La defensa argumenta que la pena accesoria debe entenderse sustituida junto con la pena principal, ya que la Ley N°18.216 busca la reinserción social. El Ministerio Público solicita la confirmación de la sentencia, argumentando que la sustitución solo afecta la ejecución de la pena privativa de libertad...