Apelaciones - Rol 1321-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago, en un caso de vulneración de derechos fundamentales, rechaza el recurso de nulidad interpuesto por la denunciante, confirmando la sentencia de primera instancia que había acogido la excepción de caducidad y rechazado la demanda. Se discuten vulneraciones al debido proceso y la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso Nombre vs. Fisco de Chile-Tesorería General de la República. RIT T-1435-2023, Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la excepción de caducidad de la denuncia de vulneración de derechos fundamentales y rechazó la demanda interpuesta por Nombre contra el Fisco de Chile-Tesorería General de la República. La parte denunciante recurrió de nulidad, invocando las causales del artículo 477 inciso primero, primera parte, y 478 letra e) del Código del Trabajo.

• Hechos acreditados —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. Si existió infracción sustancial de derechos o garantías constitucionales, específicamente el derecho al debido proceso, por la aplicación de la caducidad y la no aplicación de apercibimientos a testigos.
2. Si la sentencia se dictó con omisión de requisitos del artículo 459 N°4 del Código del Trabajo, al no valorarse toda la prueba.

• Argumentos de las partes Denunciante (recurrente):

• Vulneración del derecho a contradicción y defensa (debido proceso) al aplicar la caducidad erróneamente, confundiendo los antecedentes de la vulneración con la vulneración misma. El hito para contabilizar la caducidad es la re...