Apelaciones - Rol 1364-2024

La Corte de Apelaciones de Antofagasta declara inadmisible el recurso de nulidad presentado por la defensa, al no cumplir con los requisitos formales exigidos por el artículo 383 del Código Procesal Penal, específicamente la falta de fundamentos de hecho y de derecho en la causal invocada.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por el Defensor Particular, Nombre, en contra de la sentencia dictada el nueve de septiembre de dos mil veinticuatro por el Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de Antofagasta. Rol 1364-2024 (Penal). Fecha de la resolución: 4 de octubre de 2024. Tribunal: Corte de Apelaciones de Antofagasta.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone recurso de nulidad sin especificar el artículo que contiene la causal invocada, argumentando errónea aplicación del derecho, causal comprendida en el artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal.

• Hechos acreditados: No se detallan hechos acreditados en la sentencia, dado que se trata de un análisis de admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: ¿Cumple el recurso de nulidad con los requisitos formales exigidos por el artículo 383 del Código Procesal Penal, en relación con la fundamentación de la causal invocada?

• Argumentos de las partes: El recurrente alega errónea aplicación del derecho debido a la insuficiencia de fundamentación del sentenciador al determinar la pena.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 383 del Código Procesal Penal respecto al examen formal del recurso de nulidad.

• Fundamentos esenciales...