Apelaciones - Rol 1369-2024

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, en causa penal por prescripción de la acción penal, anula de oficio la resolución que rechazó el sobreseimiento definitivo, al constatar la falta de un informe esencial sobre movimientos migratorios del imputado, vulnerando su derecho a defensa y a una sentencia fundada.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación de Nombre, representado por el Defensor Penal Público Nelson Valdés Dahmen, contra la resolución del Juzgado de Letras y Garantía de Mejillones que no decretó el sobreseimiento definitivo. RUC 1601191698-1, RIT 229-2017. Tribunal: Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Antofagasta. Fecha: 3 de octubre de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Letras y Garantía de Mejillones rechazó la solicitud de sobreseimiento definitivo presentada por la defensa, basada en la prescripción de la acción penal (artículo 250 letra d) del Código Procesal Penal, en relación con el artículo 93 Nº 6 del Código Penal).

• Hechos acreditados: No se explicita un apartado de hechos acreditados, sino que se centra en la omisión de una diligencia esencial.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Procedencia del sobreseimiento definitivo por prescripción de la acción penal y la validez de la resolución que lo denegó ante la falta de un informe relevante.

• Argumentos de las partes: El Defensor Penal Público Ignacio Barrientos Pardo apeló la resolución. El Abogado Asesor del Ministerio Público José Eduardo Troncoso Valdés se allanó a la petición de la defensa.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita doctrina o j...