Apelaciones - Rol 147-2024

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, el 2 de octubre de 2024, confirma el fallo del Juzgado de Policía Local que rechazó la demanda por no acreditarse los hechos fundantes de la acción. Se discute el uso de una tarjeta adicional y claves de acceso en operaciones bancarias.

• Datos básicos del caso: Apelación de sentencia del Segundo Juzgado de Policía Local de Antofagasta, Rol 3181-2024, confirmada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta el 2 de octubre de 2024, Rol 147-2024 (Policía Local).

• Antecedentes procesales relevantes: El banco demandado apeló la sentencia de primera instancia.

• Hechos acreditados: No se acreditaron los hechos fundantes de la demanda.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinación de si la demandante logró probar los hechos que fundamentan su demanda contra la entidad bancaria, en relación al uso de una tarjeta adicional y las claves de acceso.

• Argumentos de las partes: La entidad bancaria argumentó que el informe pericial incorporado es genérico y no se refiere a las operaciones específicas denunciadas ni al uso de las claves de acceso. La demandante alegó que la demandada reconoció el uso de la tarjeta adicional por su madre en un casino, pero no aportó pruebas de esta declaración.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 32 de la Ley 18.287 y 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte consideró que el informe pericial presentado por el banco es genérico y no aborda las operaciones específicas denunciadas. Además, la de...