Apelaciones - Rol 1479-2024

ZEPEDA CON ADMINISTRADORA DE SUPERMERCADOS HIPER LIMITADA

Abstracto

La Corte de Apelaciones de Santiago, en fallo de 4 de octubre de 2024, en materia laboral, acoge parcialmente la demanda subsidiaria por despido injustificado, confirmando la condena al pago del recargo del 30% de la indemnización por años de servicio y la devolución de los montos descontados por AFC.

Resumen

• Datos básicos del caso: Acción principal de tutela de derechos fundamentales y, subsidiariamente, demanda por despido injustificado interpuesta por y otros en contra de Administradora de Supermercados Híper Limitada, por haber sido despedidos tras negarse a aceptar un nuevo cargo ofrecido por la empresa.

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia de primera instancia es invalidada parcialmente por la Corte de Apelaciones, específicamente en lo referido a la supuesta discriminación denunciada. Se emite un nuevo fallo en reemplazo.

• Hechos acreditados: Los demandantes fueron despedidos por la causal de necesidades de la empresa (artículo 161 del Código del Trabajo). La jueza de primera instancia consideró que los hechos indicados en la carta de despido no fuer...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora