Apelaciones - Rol 15817-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 3 de octubre de 2024, rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre contra la Dirección Nacional del Trabajo, confirmando la legalidad del Ordinario N°334 y la competencia de la Dirección para emitir interpretaciones legales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra la Dirección Nacional del Trabajo por la dictación del Ordinario N°334, de fecha 29 de mayo de 2024. La recurrente alega que dicho ordinario, que se pronuncia sobre la legalidad de la cláusula cuadragésima segunda de un contrato colectivo, es ilegal y arbitrario.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre interpone recurso de protección. La Dirección del Trabajo evacua informe pidiendo el rechazo del recurso, alegando improcedencia por existir vía judicial idónea y por actuar en el ámbito de sus facultades legales.

• Hechos acreditados: La Dirección del Trabajo emitió el Ordinario N°334 respondiendo a una consulta del Sindicato N°1 de Nombre sobre la legalidad de una cláusula del contrato colectivo. El ordinario expresa la opinión de la Dirección del Trabajo y señala que la validez de la cláusula debe ser resuelta por los tribunales de justicia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el Ordinario N°334 de la Dirección del Trabajo es ilegal o arbitrario, y si vulnera los derechos constitucionales de Nombre.

• Argumentos de las partes: Nombre alega que la Dirección del Trabajo se extralimitó en sus facultades al interpretar el contrato ...