Apelaciones - Rol 15886-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago, con fecha 2 de octubre de 2024, rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Superintendencia de Seguridad Social, confirmando la legalidad del rechazo de licencias médicas por extemporaneidad y falta de vulneración de derechos constitucionales.

• Datos básicos del caso Acción de protección interpuesta por Nombre contra la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO) por el rechazo de licencias médicas.

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente busca que se ordene el pago de licencias médicas rechazadas y se corrija la resolución de la SUSESO que las rechazó. La SUSESO alega extemporaneidad del recurso y defiende la legalidad de su actuación, basada en informes médicos. La ISAPRE Colmena Golden Cross S.A. solicita el rechazo del recurso, argumentando la existencia de un procedimiento especial para estos casos y el uso correcto de sus facultades de fiscalización.

• Hechos acreditados La recurrente sufrió violencia física en 2016, lo que derivó en problemas laborales y afectó su salud. La ISAPRE rechazó las licencias médicas de la recurrente, decisión que fue confirmada por la COMPIN y luego por la SUSESO. Informes periciales indicaron que la recurrente estaba en condiciones de reintegrarse a su trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si el rechazo de las licencias médicas por parte de la SUSESO es un acto ilegal o arbitrario que vulnera los derechos constitucionales de la recurrente. Si el recurso de protección fue interpuesto dentro del plazo legal.

• Argumentos de las partes [Redacted:N...