Apelaciones - Rol 16252-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 3 de octubre de 2024, rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Superintendencia de Seguridad Social. La corte determinó que el rechazo de licencias médicas por la Superintendencia se ajustó a la normativa vigente, sin vulnerar derechos constitucionales de la recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por doña Nombre en contra de la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO) por el rechazo de licencias médicas. Las licencias fueron extendidas por diagnóstico de depresión severa y fibromialgia, al estimar la SUSESO que el reposo prescrito no se encontraba justificado. La recurrente alega vulneración del artículo 19 N°1 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente reclama el rechazo de 21 licencias médicas extendidas a partir del 5 de enero de 2020. La SUSESO rechazó las licencias mediante Resolución Exenta R-01-IBS-82947-2024, confirmando la decisión inicial de la ISAPRE. La COMPIN R.M. ratificó la resolución de la ISAPRE.

• Hechos acreditados: La recurrente ha presentado numerosas licencias médicas continuas desde 2017 por diagnósticos traumatológicos y psiquiátricos, acumulando un extenso período de reposo. La SUSESO basó su rechazo en la falta de justificación del reposo prolongado, considerando peritajes médicos y la ausencia de disfuncionalidad o ajuste adecuado de farmacoterapia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el rechazo de las licencias médicas por parte de la SUSESO es un acto ilegal o arbitrario que vulnera los derech...