Apelaciones - Rol 1648-2024

La Corte de Apelaciones de Talca, en un recurso de protección (Rol I. C. 1648-2024) sobre vulneración de garantías constitucionales (art. 19 N° 1 y N° 4 CPR), rechaza la acción intentada por no acreditarse afectación a la integridad psíquica, honra o vida privada.

• Datos básicos del caso Recurso de Protección Rol I. C. 1648-2024, caratulado “Nombre contra Nombre y Nombre”.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre interpone recurso de protección en contra de Nombre y Nombre, por perturbación y amenaza a sus garantías constitucionales (art. 19 N° 1 y N° 4 CPR). Solicita se ordene eliminar contenido injurioso contra su pareja, prohibir nuevas publicaciones difamatorias y otras medidas pertinentes, con costas.

• Hechos acreditados No se acreditan hechos que permitan establecer la afectación de las garantías fundamentales invocadas por la recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si los actos de los recurridos (envío de correos electrónicos y mensajes por redes sociales) constituyen una vulneración a los derechos constitucionales de la recurrente, específicamente a su integridad psíquica, vida privada, honra e imagen.

• Argumentos de las partes Recurrente (Nombre): Alega que los recurridos han incurrido en actos ilegales y arbitrarios al enviar correos electrónicos y mensajes a través de redes sociales con contenido difamatorio e injurioso contra su pareja, afectando su integridad psíquica, vida privada y honra. Señala que los actos de los recurridos b...