Apelaciones - Rol 1664-2023

La Corte de Apelaciones de La Serena revoca la resolución que tenía por rechazada la designación del árbitro sustituto, ordenando notificarlo nuevamente para que manifieste si acepta el cargo, conforme a la cláusula compromisoria pactada.

• Datos básicos del caso: Apelación de resolución sobre designación de árbitro arbitrador en el marco de una cláusula compromisoria contenida en escritura de compraventa. • Antecedentes procesales relevantes: Se objeta la validez de documentos presentados. Se apela la resolución que declaró que el árbitro sustituto había rechazado la designación. • Hechos acreditados: Existencia de una cláusula compromisoria en escritura de compraventa que designa un árbitro titular y un sustituto, estableciendo un orden de prelación para su designación. Se notificó primero al árbitro sustituto y luego al titular. El árbitro sustituto hizo presente que debía notificarse primero al titular. El árbitro titular no manifestó su aceptación o rechazo del cargo en un tiempo prudencial. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) Validez de la objeción de documentos. 2) Correcta aplicación del orden de prelación en la designación de árbitros arbitradores. 3) Determinación del efecto del silencio del árbitro titular ante la notificación de su designación. • Argumentos de las partes: La parte recurrida objeta los documentos presentados por la contraparte, argumentando su impertinencia, intrascendencia e incluso falsedad ideológica y material. La parte apelante alega que se alteró el orden de prelación ...