Apelaciones - Rol 1672-2024

La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza el recurso de protección interpuesto contra AFP PlanVital, al no acreditarse ilegalidad o arbitrariedad en el rechazo de la solicitud de devolución de fondos previsionales de una técnica extranjera, conforme a la Ley 18.156.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Administradora de Fondos de Pensiones Plan Vital S.A. por el rechazo de la solicitud de retiro de fondos previsionales. La actora es de nacionalidad venezolana. El domicilio indicado es Dirección, comuna de Rancagua. La fecha de la sentencia es 1 de octubre de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: La actora interpone recurso de protección alegando que la AFP recurrida rechazó ilegal y arbitrariamente su solicitud de devolución de fondos previsionales, vulnerando sus derechos constitucionales a la igualdad ante la ley y a la propiedad. La recurrida argumenta que el rechazo se debe a la falta de presentación del contrato de trabajo, documento esencial para determinar si la actora cumple con los requisitos de la Ley 18.156. La Superintendencia de Pensiones comparece indicando que el contrato de trabajo es fundamental para determinar si la actora estaba afecta al Código del Trabajo o a un estatuto especial como funcionaria pública.

• Hechos acreditados: La actora solicitó la devolución de fondos previsionales conforme a la Ley 18.156. La AFP PlanVital rechazó la solicitud por falta de presentación del contrato de trabajo. La actora acompañó un certificado de relación laboral y un ...