Apelaciones - Rol 176-2024

La Corte de Apelaciones de Concepción, el 3 de octubre de 2024, en materia civil, confirma la sentencia de primera instancia en un juicio de tercería de pago. Determina que el crédito hipotecario del Banco de Crédito e Inversiones tiene preferencia sobre el crédito valista del Fisco de Chile, pero este último puede concurrir al pago si existe un saldo remanente tras satisfacer el crédito del banco.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte de Apelaciones de Concepción.
• Fecha: 3 de octubre de 2024.
• Materia: Juicio de tercería de pago.
• Roles: Rol 176-2024. CIVIL. ACUMULADA ROL 178-2024 (Vista conjunta con Rol 15-2024).

• Antecedentes procesales relevantes:

• El Banco de Crédito e Inversiones (BCI) es el ejecutante y goza de una preferencia especial de tercera clase como acreedor hipotecario.
• El Fisco de Chile se presenta como tercerista, invocando un privilegio de primera clase por concepto de impuestos impagos.
• El Primer Juzgado de Letras de Los Ángeles dictó sentencia en los autos ROL C-2681-2021, la cual es apelada.

• Hechos acreditados:

• El BCI es acreedor hipotecario con una hipoteca con fines generales inscrita a su favor.
• La hipoteca asegura el cumplimiento de obligaciones de crédito de dinero, presentes o futuras, de la ejecutada con el banco.
• Los pagarés que habilitan al BCI para el cobro ejecutivo están vinculados a la garantía hipotecaria.
• El crédito del Fisco corresponde a impuestos impagos sujetos a declaración, no a retención y recargo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

• Determinar la preferencia en el pago entre el crédito hipotecario del BCI y el crédito del Fisco ...