Apelaciones - Rol 1787-2024

La Corte de Apelaciones de Rancagua, el 2 de octubre de 2024, rechaza el recurso de protección interpuesto contra AFP Modelo. La corte determina que la AFP actuó dentro de sus atribuciones al exigir la documentación adecuada para la devolución de fondos previsionales a una ciudadana extranjera.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Paloma Yrivarren Celi, de nacionalidad peruana, contra AFP Modelo S.A., por el rechazo a la solicitud de devolución de fondos previsionales según la Ley 18.156. El recurrido es representado por Andrés Flisfisch Camhi, gerente general de la AFP.

• Antecedentes procesales relevantes: Paloma Yrivarren Celi interpone recurso de protección contra AFP Modelo, argumentando que el rechazo a su solicitud de devolución de fondos previsionales vulnera sus derechos constitucionales. La AFP Modelo responde solicitando el rechazo del recurso, argumentando que actuó conforme a derecho.

• Hechos acreditados: La recurrente solicitó la devolución de fondos previsionales, la cual fue rechazada por la AFP debido a la falta de un certificado emitido por el Instituto de Seguridad Social del Perú que acredite cobertura previsional durante su relación laboral. La recurrente presentó un certificado del Consulado General del Perú, el cual no fue considerado suficiente por la AFP. La AFP Modelo rechazó la solicitud basándose en el Compendio de Normas de la Superintendencia de Pensiones y la falta de un certificado válido de la institución de seguridad social correspondiente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recha...