Apelaciones - Rol 1796-2024

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, el 1 de octubre de 2024, rechaza el recurso de protección interpuesto contra el fiscal de un sumario administrativo, al considerar que la materia está sujeta al derecho administrativo y el recurso no procede contra actos de trámite.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, fiscal de un sumario administrativo, por no resolver la recusación del actuario Nombre, alegando vulneración de garantías constitucionales (art. 19 N°2, N°3 y N°24 CPR).

• Antecedentes procesales relevantes: * Resolución Exenta N°001/2024 ordena sumario por irregularidades en el financiamiento de remuneraciones. * Recusación del actuario por falta de imparcialidad debido a una expresión en Facebook. * Formulación de cargos sin resolver la recusación.

• Hechos acreditados: No se acreditan hechos que justifiquen acoger el recurso, ya que la materia está sujeta al derecho administrativo y no se ha dictado el acto administrativo terminal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la omisión de resolver la recusación del actuario en el sumario administrativo vulnera las garantías constitucionales de la recurrente.

• Argumentos de las partes: * Recurrente: La omisión de resolver la recusación del actuario, basada en su falta de imparcialidad, es ilegal y arbitraria, vulnerando sus derechos constitucionales. Cita los artículos 131 y 132 de la Ley N°18.883. * Recurrido: El "me gusta" en Facebook no demuestra falta de imparcialidad. No hub...