Apelaciones - Rol 17960-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto por la Municipalidad de Pudahuel contra ENEL Distribución Chile S.A., por la falta de reposición del servicio eléctrico, al constatar que el suministro ya había sido restablecido a los afectados.

• Datos básicos del caso: Acción de protección interpuesta por la Ilustre Municipalidad de Pudahuel en favor de veinte vecinos electrodependientes contra ENEL Distribución Chile S.A., por la falta de reposición del servicio eléctrico tras un temporal.

• Antecedentes procesales relevantes: La Municipalidad de Pudahuel interpone recurso de protección alegando la omisión ilegal y arbitraria de ENEL al no reponer el servicio eléctrico, vulnerando los derechos constitucionales de los vecinos electrodependientes (artículo 19 N° 1, N° 2 y N° 24 de la Constitución Política de la República). ENEL informa solicitando el rechazo del recurso, argumentando caso fortuito y fuerza mayor, además de detallar la reposición del suministro a los recurrentes.

• Hechos acreditados: ENEL Distribución Chile S.A. informó que el suministro eléctrico fue reestablecido a todos los protegidos en favor de quienes se deduce el presente libelo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la omisión de ENEL Distribución Chile S.A. en la reposición del servicio eléctrico vulnera las garantías constitucionales de los recurrentes y si procede la acción de protección interpuesta.

• Argumentos de las partes: Municipalidad de Pudahuel: La falta de reposición del servicio eléctrico pone en riesgo la v...