Apelaciones - Rol 20064-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de protección interpuesto contra una resolución que denegó cobertura del Seguro Social de la Ley N° 16.744, al considerar que la acción intentaba revisar un pronunciamiento técnico médico, excediendo la naturaleza cautelar del recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección contra la Resolución Exenta N° R-01-ISESAT-139846-2024, que rechaza la cobertura del Seguro Social de la Ley N° 16.744. Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago. Fecha: 2 de octubre de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección contra la resolución que rechaza el recurso de reposición, la cual establece que el infortunio sufrido por el actor no se relaciona con su patología, denegando la cobertura del seguro.

• Hechos acreditados: No se acreditan hechos, dado que el recurso es declarado inadmisible.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la materia controvertida es susceptible de ser resuelta mediante un recurso de protección, considerando su naturaleza cautelar.

• Argumentos de las partes: El recurrente busca que se restablezca el imperio del derecho, alegando que la resolución impugnada afecta sus garantías constitucionales al negar la cobertura del seguro.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que el recurso de protección no es la vía idónea para impugnar pronunciamientos ...