Apelaciones - Rol 2320-2024

La Corte de Apelaciones de San Miguel, en sentencia de 1 de octubre de 2024, acoge el recurso de nulidad del Ministerio Público contra la sentencia absolutoria en un caso de robo y receptación. Anula el juicio oral por infracción al principio de razón suficiente en la valoración de la prueba, ordenando un nuevo juicio.

• Datos básicos del caso: El Ministerio Público acusó a Nombre de cuatro delitos de robo en bienes nacionales de uso público y un delito de receptación de especies. El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto absolvió al acusado.

• Antecedentes procesales relevantes: El Ministerio Público interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia absolutoria, invocando la causal del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal (CPP), en relación con los artículos 342 letra c) y 297 del mismo código. La Corte de Apelaciones de San Miguel declaró admisible el recurso.

• Hechos acreditados: La sentencia del Tribunal de Juicio Oral estableció que la detención del acusado presentó infracciones a garantías fundamentales, lo que llevó a la exclusión de prueba y a la absolución por falta de pruebas suficientes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Si la sentencia absolutoria incurrió en el vicio de omisión de requisitos legales al valorar la prueba, específicamente, si vulneró el principio de razón suficiente al concluir que existieron infracciones a garantías fundamentales durante la detención del acusado.

• Argumentos de las partes: El Ministerio Público argumentó que el Tribunal a quo vulneró las reglas de la lógica y las máximas de la experiencia al valorar ...