Apelaciones - Rol 2699-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de amparo presentado contra una decisión de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó la revocación de una pena sustitutiva, al considerar que vulnera el principio de juridicidad y las normas sobre competencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado ante la Corte de Apelaciones de Santiago contra la decisión de la Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó la revocación de una pena sustitutiva concedida al amparado. • Antecedentes procesales relevantes: El Duodécimo Juzgado de Garantía de Santiago revocó la pena sustitutiva originalmente concedida al amparado. La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó esta decisión. Se interpone recurso de amparo ante la Corte de Apelaciones de Santiago. • Hechos acreditados: No se acreditan hechos, ya que el recurso es declarado inadmisible. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es admisible un recurso de amparo presentado ante una Corte de Apelaciones contra una resolución de otra Corte de Apelaciones. • Argumentos de las partes: El recurrente alega que la decisión de la Corte de Apelaciones de San Miguel afecta la libertad personal del amparado. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita la sentencia de la Excma. Corte Suprema, Rol N° 76.433-2020, de 1 de julio de 2020, que establece que no es procedente recurrir vía acción cautelar contra lo resuelto por otra Corte de Apelaciones ante un tribunal de igual jerarquía y distinta jurisdicción. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte de Apelaci...