Apelaciones - Rol 3202-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago, en sentencia de 2 de octubre de 2024, confirma fallo de primera instancia que rechaza la demanda por estimar que la prescripción no se interrumpió con la sola presentación de la demanda, sino con su notificación. Se alude a la correcta interpretación del artículo 2503 del Código Civil.

• Datos básicos del caso

• Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago
• Fecha: 2 de octubre de 2024
• Número de causa: Rol N° Laboral - Cobranza-3202-2024
• Materia: Interrupción de la prescripción en el contexto de una demanda laboral.

• Antecedentes procesales relevantes

• El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago dictó una resolución con fecha 5 de septiembre de 2024 en los autos RIT O-3991-2024.
• Dicha resolución fue apelada, y la Corte de Apelaciones de Santiago se pronuncia sobre el recurso.

• Hechos acreditados * No se explicitan en la resolución, dado que se centra en un aspecto jurídico procesal: el momento en que se produce la interrupción de la prescripción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

• Determinar si la interrupción civil de la prescripción se produce con la sola presentación de la demanda o si es necesaria su notificación judicial.

• Argumentos de las partes * No se explicita.

• Doctrina y jurisprudencia citadas

• Se cita el artículo 2518 del Código Civil, que se refiere a la interrupción de la prescripción por reconocimiento de la obligación.
• Se cita el artículo 2503 del Código Civil, que define la interrupción civil y sus excepciones.
• Se cita la sentencia de la Excma. Corte Suprema...