Apelaciones - Rol 3266-2024

La Corte de Apelaciones de San Miguel, en fallo del 2 de octubre de 2024, confirma la sentencia del Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago que condenó a Nombre, disponiendo el cumplimiento efectivo de la pena impuesta debido a la no concurrencia de los requisitos del artículo 15 N°2 de la Ley 18.216.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Quinta Sala de la Corte de Apelaciones de San Miguel.
• Fecha: 2 de octubre de 2024.
• Rol Corte: 3266-2024-Penal.
• RUC: 2200093563-1.
• RIT: 423-2023, Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
• Imputado: Nombre.
• Ministerio Público: Nombre.
• Defensor: Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes:

• Se apela la sentencia del Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, de fecha 26 de agosto de 2024, que condenó a Nombre.

• Hechos acreditados:

• Nombre fue condenado previamente, y cumplió dicha condena, conforme al artículo 15 N°1 de la Ley N°18.216. El delito anterior corresponde a un hurto, que tiene pena de simple delito.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

• Determinar si procede la aplicación de una pena sustitutiva a la pena privativa de libertad impuesta a Nombre, considerando sus antecedentes penales.

• Argumentos de las partes:

• No se explicita en el texto, se entiende que la defensa solicita la aplicación de una pena sustitutiva, mientras que el Ministerio Público se opone.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• Artículos 15 N°1 y N°2 de la Ley N°18.216.
• Artículos 352 y 370 del Código Procesal Penal.

• Fundame...