Apelaciones - Rol 3341-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago, en fallo de 1 de octubre de 2024, rechaza el recurso de nulidad interpuesto por Clínica Las Condes S.A. contra la sentencia que declaró injustificado el despido de Nombre Apellido, confirmando la obligación de la clínica de pagar las indemnizaciones correspondientes y devolver el aporte al seguro de cesantía.

• Datos básicos del caso: Nombre Apellido demanda a Clínica Las Condes S.A. por despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes: El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda. La demandada recurre de nulidad, invocando el artículo 477 del Código del Trabajo (infracción de ley).

• Hechos acreditados: El despido se produjo por la causal de necesidades de la empresa (artículo 161, inciso 1° del Código del Trabajo), pero fue declarado injustificado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Si la declaración de injustificación del despido impide o no que el empleador impute el aporte al seguro de cesantía al pago de la indemnización por años de servicio.

• Argumentos de las partes: Demandada (Recurrente): La ley permite la imputación del aporte del empleador al seguro de cesantía cuando el término del contrato se invoca el artículo 161, inciso 1° del Código del Trabajo, sin exigir que el despido sea justificado. El artículo 168 del Código del Trabajo establece que, aunque el despido sea injustificado, se considera terminado por la causal del artículo 161, inciso 1° del Código del Trabajo. Cita el artículo 19 del Código Civil sobre la interpretación literal de la ley. Demandante (Recurrido): —

• Doctrina y jurisprudenc...