Apelaciones - Rol 3345-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago, en fallo del 2 de octubre de 2024, acoge recurso de nulidad por infracción de ley, estableciendo que el descuento del aporte del empleador al seguro de cesantía no procede si el despido por necesidades de la empresa es declarado injustificado. Anula parcialmente la sentencia de primera instancia.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago.
• Fecha: 2 de octubre de 2024.
• Caratulado: Nombre/Warehousing Valle Grande S.A.
• RIT: T-120-2022 (Juzgado de Letras de Colina).
• Rol: Laboral-Cobranza N° 3345-2023.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El Juzgado de Letras de Colina acogió parcialmente la demanda de Paulette Andrea Nombre contra Warehousing Valle Grande S.A., declarando el despido improcedente y condenando al pago del recargo legal e diferencias de feriado, pero rechazando la demanda en cuanto a la devolución del descuento por aporte del empleador al seguro de cesantía.
• La demandante recurrió de nulidad invocando el artículo 477 del Código del Trabajo, por infracción de ley.

• Hechos acreditados:

• El despido se produjo por la causal de necesidades de la empresa (artículo 161, inciso 1° del Código del Trabajo).
• El despido fue declarado injustificado por el tribunal de primera instancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

• Si procede el descuento del aporte del empleador al seguro de cesantía cuando el despido por necesidades de la empresa es declarado injustificado.

• Argumentos de las partes:

• Demandante (recurrente): El descuento ...