Apelaciones - Rol 342-2024

La Corte de Apelaciones de Valparaíso declara abandonado el recurso de nulidad interpuesto por la demandada Sierra Atacama SPA contra la sentencia del Primer Juzgado de Letras de Quillota, debido a la incomparecencia del abogado recurrente a la audiencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad (Rol de Corte N° Laboral-Cobranza-342-2024) interpuesto por la parte demandada solidaria, Sierra Atacama SPA, en contra de la sentencia de veinticinco de abril de dos mil veinticuatro, dictada por el Primer Juzgado de Letras de Quillota (RIT N° 40-2023, RUC N° 2340502299-0), sobre despido injustificado y pago de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes: La audiencia para la vista del recurso de nulidad se lleva a cabo el 1 de octubre de 2024 ante la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Valparaíso.

• Hechos acreditados: Incomparecencia del abogado de la parte recurrente (Sierra Atacama SPA) a la audiencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Procedencia del recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia. Determinación de las consecuencias de la incomparecencia del recurrente a la audiencia.

• Argumentos de las partes: La parte demandante recurrida comparece a la audiencia a través de su abogado, don Nombre Apellido Apellido, quien se opone al recurso. La parte demandada recurrente no comparece a la audiencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 481 inciso final del Código del Trabajo.

• Fundamentos esenciales d...