Apelaciones - Rol 3428-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante, confirmando la sentencia de primera instancia que acogió la excepción de finiquito y rechazó la demanda por indemnización por término anticipado de contrato de trabajo. Se argumentó falta de análisis de prueba, lo que no se configuró.

• Datos básicos del caso: El caso se refiere a un recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante contra la sentencia del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, que acogió la excepción de finiquito y rechazó la demanda de indemnización por término anticipado de contrato de trabajo (RIT O-545-2023).

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia de primera instancia acogió la excepción de finiquito, transacción y cosa juzgada, rechazando la acción de indemnización por término anticipado de contrato de trabajo. La parte demandante interpuso recurso de nulidad, invocando la causal del artículo 478 letra e) en relación con el artículo 459 N° 4, ambos del Código del Trabajo.

• Hechos acreditados: La sentencia de primera instancia consideró acreditado que existía un finiquito válido entre las partes, que abarcaba la indemnización reclamada y contenía una renuncia de acciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: La cuestión jurídica central es si el juez de primera instancia omitió el análisis de toda la prueba rendida y si la omisión tuvo influencia sustancial en lo dispositivo del fallo.

• Argumentos de las partes: Demandante: Alega que el juez no valoró toda la prueba, omitiendo el análisis de la declaración de parte del representante legal de la SA...