Apelaciones - Rol 3499-2024

La Corte de Apelaciones de San Miguel declara inadmisible el recurso de queja presentado contra el juez del Juzgado de Garantía de San Bernardo, por una decisión que no constituye sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga término al juicio, al tratarse del rechazo de una petición incidental.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol N°3499-2024-Penal, interpuesto por el abogado Nombre en contra del juez del Juzgado de Garantía de San Bernardo, Nombre, por supuestas faltas y abusos cometidos al declarar el abandono de la defensa en la causa RIT O 13.712-2021. La resolución se dictó el dos de octubre de dos mil veinticuatro por la Corte de Apelaciones de San Miguel.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que la decisión del juez es autoritaria, discriminadora, abusiva y carente de lógica, constituyendo una falta grave a sus obligaciones debido a una falsa apreciación de los antecedentes y una interpretación errada de la ley. Solicita a la Corte corregir la falta y sancionar al juez recurrido.

• Hechos acreditados: No se consignan hechos acreditados en la resolución, ya que se trata de un análisis de admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución del juez de garantía que declara el abandono de la defensa es susceptible de ser impugnada mediante recurso de queja, conforme al artículo 548 del Código Orgánico de Tribunales.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Mauricio Hernán Rojas Trincado): La decisión del juez es autoritaria, discriminadora y abusiva, basada en una fa...