Apelaciones - Rol 353-2024

La Corte de Apelaciones de Arica declara inadmisible un recurso de protección por no configurar una vulneración de garantías constitucionales el retraso en la respuesta a una solicitud, al enmarcarse dentro de un procedimiento reglado y no afectar la situación migratoria del recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de Protección N°Protección-353-2024, Corte de Apelaciones de Arica, 1 de octubre de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta un recurso de protección. El tribunal se pronuncia sobre su admisibilidad.

• Hechos acreditados: No se acreditan hechos que configuren una vulneración de garantías constitucionales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Admisibilidad del recurso de protección. Determinar si los hechos expuestos configuran una vulneración de derechos protegidos por el artículo 20 de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega una vulneración de sus derechos constitucionales debido a la demora en la respuesta a su solicitud. (No se especifican cuáles derechos constitucionales se alegan vulnerados).

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales. Se mencionan los Roles N° 139.845-2022 y N° 62.023-2023 de la Excma. Corte Suprema.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que la demora en la respuesta a la solicitud del recurrente obedece a la tramitación de un procedimiento reglado y que los eventuales inconvenientes esgrimidos ...