Apelaciones - Rol 354-2024
SAGARDIA/TRIBUNAL ORAL EN LO PENAL ARICA
Abstracto
La Corte de Apelaciones de Arica declara inadmisible un recurso de protección por existir vías legales ordinarias para resolver la cuestión debatida, no configurándose una vulneración de garantías constitucionales según el artículo 20 de la Constitución Política de la República.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de protección N°Protección-354-2024, Corte de Apelaciones de Arica, 1 de octubre de 2024. Materia: Admisibilidad de recurso de protección. • Antecedentes procesales relevantes: Se presenta un recurso de protección y la Corte debe resolver sobre su admisibilidad. • Hechos acreditados: No se explicita una sección de hechos acreditados, dado que el fallo se centra en la admisibilidad del recurso. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de protección es admisible, considerando si existen vías legales ordinarias para resolver la controversia y si los hechos denunciados configuran una vulneración de garantías constitucionales. • Argumentos de las partes: No se detallan los argumentos del recurrente, solo se indica que denuncia hechos que, a juicio de la Corte, no constituyen vulneración de garantías constitucionales. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que existen vías legales ordinarias (artículo 551 del Código Orgánico de Tribunales) para resolver la cuestión deba...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.