Apelaciones - Rol 3570-2024

La Corte de Apelaciones de San Miguel, en un recurso de protección sobre cobertura de salud mental, rechaza la acción sin costas, al no acreditarse arbitrariedad de la Isapre. Se considera que la ley invocada no es aplicable retroactivamente al contrato de salud de la recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de Isapre Cruz Blanca S.A. por no cumplir con el mismo trato en la cobertura de prestaciones de salud mental, vulnerando derechos constitucionales. El domicilio de la recurrente es Dirección y el de la recurrida Dirección.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente alega que la Isapre otorga menores beneficios en salud mental, discriminándola por tener un plan antiguo. La Isapre argumenta que la Ley N° 21.331 aplica solo a contratos nuevos y que el recurso es extemporáneo, pero subsidiariamente se allana a equiparar las coberturas.

• Hechos acreditados: El contrato de salud entre la recurrente y la Isapre (Plan de Salud “PCBO66A122”) fue suscrito el 19 de enero de 2022.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre incurrió en un acto arbitrario al otorgar una cobertura reducida a las prestaciones de salud mental, vulnerando derechos constitucionales de la recurrente; y si la Ley N° 21.331 es aplicable a contratos de salud suscritos con anterioridad a su entrada en vigencia.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La Isapre discrimina al otorgar una cobertura reducida a los tratamientos de salud mental, incumpliendo el principio de igu...