Apelaciones - Rol 3710-2024

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza un recurso de protección interpuesto por acoso vía mensajes, al constatar que los hechos ya están siendo ventilados en un juzgado de familia y que la conducta de acoso cesó, no configurándose una vulneración actual de derechos constitucionales.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre, en favor de Nombre, en contra de Nombre, por acoso mediante mensajes de Whatsapp y correo electrónico.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente alega vulneración de los derechos consagrados en el artículo 19 N° 1 y 4 de la Constitución Política de la República. La recurrida solicita el rechazo del recurso, invocando la excepción de litispendencia y negando el acoso.

• Hechos acreditados Es un hecho no controvertido que el recurrente interpuso una denuncia por violencia intrafamiliar ante el Juzgado de Familia de Quillota (RIT F-495-2024) por los mismos hechos. También se acreditó que la recurrida cesó en el envío de mensajes el 12 de julio de 2024.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. Procedencia del recurso de protección ante el alegado acoso y la supuesta vulneración de derechos constitucionales.
2. Configuración de la excepción de litispendencia.

• Argumentos de las partes

• Recurrente (Nombre): Alega que la recurrida lo ha acosado a través de múltiples mensajes de Whatsapp y correo electrónico, vulnerando su integridad psíquica y su honra, causándole un trastorno ansioso depresivo.

• Recurrida (Nombre): Niega el acoso, argumentando que l...