Apelaciones - Rol 4015-2024

La Corte de Apelaciones de San Miguel, el 1 de octubre de 2024, rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, al considerar que la controversia sobre la suspensión del suministro eléctrico excede la naturaleza de la acción de protección.

• Datos básicos del caso El abogado Nombre, en representación de Nombre, interpone recurso de protección contra Nombre, debido a la suspensión del suministro eléctrico en el local comercial del recurrente.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente alega vulneración de los derechos constitucionales consagrados en los numerales 2, 3, 21 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. La recurrida solicita el rechazo del recurso, argumentando que actuó dentro del marco de la Ley de Copropiedad y el reglamento respectivo.

• Hechos acreditados El recurrente es dueño del Local Nº12 del Centro Comercial Persa Lo Ovalle. Existe una administración de facto liderada por la recurrida que cobra gastos comunes. El recurrente se retrasó en el pago de los gastos comunes de los meses de mayo y junio. Inicialmente se cortó el suministro eléctrico, pero luego fue restablecido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la suspensión del suministro eléctrico por no pago de gastos comunes constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere los derechos constitucionales del recurrente. Determinar si la acción de protección es la vía idónea para resolver el conflicto.

• Argumentos de las partes Recurrente (Nombre): La suspe...