Apelaciones - Rol 426-2024

La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechaza el recurso de amparo interpuesto contra la resolución del Juzgado de Garantía que revocó la pena sustitutiva de reclusión parcial nocturna, al existir una condena posterior por un nuevo delito cometido durante la ejecución de la pena sustitutiva.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por Nombre, abogado, en favor de Nombre, contra la resolución del Juzgado de Garantía de Antofagasta que revocó la pena sustitutiva de reclusión parcial nocturna impuesta en la causa O-6427-2015. La resolución revocatoria fue dictada el 12 de septiembre de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: En la causa O-6427-2015, Nombre fue condenado por tráfico ilícito de drogas en pequeñas cantidades. Posteriormente, en la causa 9221-2023, fue condenado nuevamente por tráfico ilícito de drogas. El Juzgado de Garantía revocó la pena sustitutiva original en base al artículo 27 de la Ley N°18.216, debido a la nueva condena.

• Hechos acreditados: Nombre fue condenado en la causa O-6427-2015 y se le concedió una pena sustitutiva. Posteriormente, fue condenado nuevamente en la causa 9221-2023. El Juzgado de Garantía determinó que la nueva condena justificaba la revocación de la pena sustitutiva original.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la revocación de la pena sustitutiva por el Juzgado de Garantía fue legal y ajustada a derecho, considerando el artículo 27 de la Ley N°18.216 y los argumentos sobre el inicio del cumplimiento de la pena sustitutiva y la posible prescripción...