Apelaciones - Rol 527-2024

La Corte de Apelaciones de Chillán, en fallo del 1 de octubre de 2024, declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto contra la resolución que citó a las partes a la audiencia de designación de perito, al tratarse de un decreto que no altera la substanciación regular del juicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación subsidiario contra resolución que cita a las partes a audiencia de designación de perito. Tribunal: Corte de Apelaciones de Chillán. Fecha: 1 de octubre de 2024. Rol: N°Civil-527-2024.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpone recurso de apelación subsidiario en contra de la resolución de fecha 4 de julio de 2024, que cita a las partes a audiencia de designación de perito solicitado por la demandada.

• Hechos acreditados: No se consignan hechos acreditados, sino que se analiza la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es admisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución que cita a las partes a audiencia de designación de perito.

• Argumentos de las partes: El recurrente (demandado) interpone apelación subsidiaria contra la resolución que cita a audiencia de designación de perito.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte señala que la resolución impugnada tiene naturaleza jurídica de decreto. Indica que, según el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, los autos y decretos no son apelables cuando ordenan trámites...