Apelaciones - Rol 5653-2024

La Corte de Apelaciones de Valparaíso, el 1 de octubre de 2024, rechaza el recurso de protección interpuesto contra Fonasa. La corte determinó que Fonasa actuó dentro de sus facultades legales al fiscalizar y sancionar al recurrente, sin vulnerar garantías constitucionales.

• Datos básicos del caso El kinesiólogo Nombre interpone recurso de protección contra el Fondo Nacional de Salud (Fonasa) por la Resolución Exenta 5R N°NUM000, de 25 de julio de 2024, que confirmó la sanción de amonestación y multa en su contra.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente alega que la resolución vulnera sus derechos constitucionales al debido proceso, la honra, la libertad de trabajo y la propiedad. En primera instancia, Fonasa rechazó los descargos y el recurso de reposición presentado por el kinesiólogo.

• Hechos acreditados Fonasa fiscalizó al recurrente, detectando irregularidades en los registros de atenciones a pacientes bajo la Modalidad de Libre Elección (MLE). Se observaron faltantes de órdenes médicas, registros incompletos y ausencia de respaldo para numerosas prestaciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Fonasa tiene facultades legales para fiscalizar y sancionar a los prestadores de la Modalidad de Libre Elección?
2. ¿Fonasa está facultada para acceder a las fichas clínicas de los pacientes en el marco de sus procesos de fiscalización?
3. ¿Se vulneró el derecho al debido proceso en el procedimiento sancionatorio?

• Argumentos de las partes

• Recurrente: Argumenta que Fonasa no tiene facultades para acceder ...