Apelaciones - Rol 6115-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago revoca sentencia de primera instancia que había acogido excepción de falta de personería en juicio ejecutivo, al constatar que el abogado ejecutante sí tenía mandato judicial suficiente. Ordena al tribunal a quo pronunciarse sobre las demás excepciones opuestas.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación (Rol N° 6115-2022) contra sentencia del 6° Juzgado Civil de Santiago que acogió la excepción de falta de personería del ejecutante en un juicio ejecutivo.

• Antecedentes procesales relevantes: El 6° Juzgado Civil de Santiago acogió la excepción del N° 2 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, interpuesta por el ejecutado, declarando la falta de personería del abogado del ejecutante. El ejecutante apeló de esta decisión.

• Hechos acreditados: Se acreditó que el abogado del ejecutante (Scotiabank) contaba con mandato judicial suficiente para representarlo en el juicio ejecutivo. Se acompañó documentación que acreditaba la personería del abogado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el abogado del ejecutante (Scotiabank) tenía la personería necesaria para actuar en el juicio ejecutivo y si la excepción de falta de personería debía ser acogida.

• Argumentos de las partes: El ejecutado argumentó falta de personería del abogado del ejecutante. El ejecutante apeló, argumentando que sí existía mandato judicial y personería suficiente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 6, 186 y siguientes, y 775 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Cort...