Apelaciones - Rol 806-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el reclamo de COPEC S.A. contra la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) por una multa de 500 UTM. La corte valida la sanción por suministrar combustible a una instalación no declarada, confirmando la infracción y el peligro asociado.

• Datos básicos del caso: Reclamación de Nombre, en representación de COPEC S.A., contra la Resolución Exenta N°21.320 de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC), que sancionó a COPEC con una multa de 500 UTM.

• Antecedentes procesales relevantes: COPEC reclama contra la resolución de la SEC que la sancionó por suministrar combustible a una instalación no declarada. COPEC busca la anulación o reducción de la multa. La SEC solicita el rechazo del recurso, defendiendo la legalidad de su actuación.

• Hechos acreditados: COPEC suministró combustible a una instalación de almacenamiento de combustibles líquidos clase II, ubicada en Dirección, operada por Espol SpA, que no estaba declarada ante la SEC. Esta instalación no contaba con la inspección periódica de su tanque enterrado y líneas anexas, infringiendo el artículo 16 del DS 160/2008.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. ¿Procede anular o reducir la multa impuesta a COPEC por suministrar combustible a una instalación no declarada ante la SEC?
2. ¿Constituye un "error involuntario" una justificación para eximir o atenuar la responsabilidad de COPEC?
3. ¿Se calificó correctamente la infracción como grave y es proporcional la multa impuesta?

• Argumentos de las partes: COPEC:

• ...