Apelaciones - Rol 8328-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Consejo para la Transparencia, confirmando la legalidad de la sanción impuesta al Subsecretario de Redes Asistenciales por infracción a la ley de transparencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por don Nombre, abogado, en favor de don Nombre, Subsecretario de Redes Asistenciales, en contra del Consejo para la Transparencia, por la Resolución Exenta N° 414, de 24 de agosto de 2023, que rechazó el recurso de reposición contra la Resolución Exenta N° 22, de 17 de enero de 2023, que le impuso una multa del 20% de su remuneración por infracción al artículo 46 de la Ley 20.285. El recurrente alega vulneración de garantías constitucionales del artículo 19 numerales 3 y 24. El Consejo para la Transparencia solicitó el rechazo del recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: El Consejo para la Transparencia instruyó una investigación sumaria (S18-22) debido al incumplimiento en la entrega oportuna de información en varios amparos. Se formuló cargo único al Subsecretario Nombre por la no entrega oportuna de información. Tras presentar descargos, el Consejo Directivo aprobó la investigación, rechazó la solicitud de absolución del cargo, tuvo por acreditada la responsabilidad administrativa y aplicó una multa del 20% de su remuneración. El recurso de reposición fue rechazado, manteniendo la sanción. La acción de protección se dirige contra estas resoluciones.

• Hechos acreditados: El Consejo ...