Apelaciones - Rol 1488-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia que condenó a Nombre por VIF, al no configurarse la causal de errónea aplicación del derecho, pues la colaboración del imputado no fue sustancial para el esclarecimiento del caso.

• Datos básicos del caso Recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre contra la sentencia del Tribunal de Garantía de Temuco (RIT N° 1427-2023, RUC 2300059203-K) que lo condenó como autor de lesiones menos graves, amenazas simples y daños en contexto de violencia intrafamiliar.

• Antecedentes procesales relevantes El Tribunal de Garantía de Temuco condenó a Nombre a 540 días de presidio menor en su grado mínimo por lesiones menos graves, 61 días por amenazas y 61 días por daños, todos en contexto de VIF, más accesorias legales. La defensa interpuso recurso de nulidad invocando la causal del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal (CPP), alegando errónea aplicación del derecho en la determinación de la pena.

• Hechos acreditados El 15 de enero de 2023, Nombre obligó a su conviviente, Nombre, a subir a un vehículo, la amenazó de muerte con un cuchillo, la agredió física y causó daños al vehículo. La víctima sufrió lesiones de carácter leve. En la audiencia de procedimiento simplificado, el imputado aceptó responsabilidad por los hechos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si la sentencia incurrió en una errónea aplicación del derecho al no considerar la atenuante de colaboración sustancial (artículo 11 N°9 del Cód...